【データの徹底検証】ガムロック vs 不動王、カタログスペックの真実

本ページはプロモーションが含まれています。

【物理解析】石膏ボードが耐えられる「本当の限界値」

「耐荷重300kgだから、こちらの方が2倍安全だ」とカタログの数値だけで判断していませんか？

賃貸住宅の多くで採用されている石膏ボード壁には、器具の性能以前に「物理的な限界」が存在します。どれほど強力な器具を使用しても、壁紙やボード自体が剥離してしまえば、家具の転倒は防げません。

では、実際に地震が起きたとき、壁にはどれだけの力がかかるのか。数式で解き明かします。

地震の加速度を 1G （震度6強〜7相当）と仮定し、150kgの家具を固定した場合、壁にかかる衝撃力 F は約1,470ニュートンに達します。この力を受け止める「壁へのストレス（垂直応力）」を \sigma とすると、以下の式が成立します。

\sigma = \frac{F}{n \times A}
（n：器具の個数、A：粘着面積）

物理学的・建築学的な知見に基づくと、計算上石膏ボードと壁紙の接着強度は、1点あたり
50kg〜80kg（約490N〜784N）程度で限界（破壊）を迎える可能性があり、器具が損壊する前に「壁紙がボードの石膏がもたない」ことが考えられます。

推定ですが、耐震器具の性能試験は、一般的に「剛体（変形しない硬い鉄板など）」をベースに行われます。これは「器具自体の限界」を測るためには正解ですが、賃貸の現実のとの違いを生んでいるのではないかと考えています。

日本の賃貸住宅の多くは、厚さ9.5mmまたは12.5mmの「石膏ボード」に壁紙を貼ったものです。石膏ボードは「面」の衝撃には強いですが、家具が倒れようとする「引き抜き（剥離）」の力には非常に脆いという性質を持っています。

---

石膏ボードを破壊しないための「2箱（4点）」運用

例えば、210kgの冷蔵庫を標準の2点（1箱）で支えようとすると、1点あたり105kgの負荷がかかり、壁の限界値に到達します。

したがって、重量物には必ず「2箱（4点）設置」を行い、1点あたりの負荷を壁の強度80kg未満(約52kg)まで分散させるのが設計者の意図した正しい使い方だと考えます。

---

3. 不動王ホールドの「制震」vs ガムロックの「剛性」

両メーカーとの設計の違いは以下になります。

不動王ホールド：衝撃を「いなす」物理

不動王の特徴は、あの独特なスポンジ状のダンパーです。

不動王のスポンジが潰れることで、壁に力が伝わる時間をわずかに引き延ばします。これにより、壁にかかる「ピーク荷重」を抑え、石膏ボードの破壊を防ぐ設計になっており、私が不動王が「壁に優しい」と考えてる理由です。

衝撃力 F と時間の関係は、力積の定義 I = F \Delta t より、F = I / \Delta t となる。

不動王（制震）: ウレタンフォームの変形により、衝撃が伝わる時間 \Delta t を延伸させ、壁面にかかるピーク荷重（最大 F）を物理的に抑制する。

ガムロックNewBB：衝撃を「封じ込める」物理

ガムロックのは、シリコーンゲルの強大な粘着力と、ベルトによる確実な拘束を武器にしています。

衝撃を逃がすのではなく、最短距離でガチッと止める。これにより、家具の「初動の浮き上がり」を最小限に抑えますが、その強大な保持力はダイレクトに壁に伝わるため、「4点支持による負荷分散」をしたほうが良いと私は考えています。

■ 出典

• 原文：地震動による家具の転倒防止には、固定具の強度だけでなく、躯体壁面への衝撃伝達を緩和する減衰機構が有効である。
• 発信元：不二ラテックス株式会社https://www.fujilatex.co.jp/
• 原文：強粘着材を用いた固定具において、接触面積あたりの荷重が石膏ボードの許容応力を超える場合、ボード表面層の剥離を招く恐れがある。
• 発信元：株式会社アイディール（旧アイ・ブレン）http://www.ibrain.jp/

---

賃貸ユーザーが知っておくべき「愛知・名古屋周辺の現実」

■ 出典

日本全国を引っ越ししてきましたが、愛知県安城市等の名古屋市を含む周辺地域では、退去時の原状回復において「壁紙の張替えは借主負担」という従来の商慣習を説明されるケースがいまだ、かなり多いです。

国土交通省のガイドライン上は経年劣化が考慮されるべきですが、我々借主は、「そもそも壁を壊さない、剥がさない」という考え方が不可欠だと、私は強く感じています。

「賃貸は交渉だから、退去時に交渉を頑張ればよい」という風潮もありますが、交渉とは口がうまい下手ではなく信頼です。なるべく借りたものをきれいに使って返すという姿勢が信頼を生みお互いが気持ちよく暮らせるのだと引っ越し経験からつくづく思います。

---

結論：天板の設置面積による使い分け

• ケースA：天板に広いスペースがある。→不動王シリーズ
• ケースB：天板に広いスペースがない　→ガムロックシリーズ

---

想像以上に場所がない、設置面積の比較と検討

両社の設置面積を比較すると

135 \text{mm} \times 128 \text{mm} = 17,280 \text{mm}^2（不動王ホールド FFT-011）
114 \text{mm} \times 80 \text{mm} = 9,120 \text{mm}^2（ガムロックNewBB IB-14）
17,280 / 9,120 \approx 1.89

と２倍近い設置面積の違いがあります。

[設置時寸法目安]
不動王：135×128×155mm(W×H×D)　、ガムロック：W114mm×H80mm×L100mm

公式には上記のサイズですが、製品パッケージを確認すると。高さ、奥行きにおいては、

「壁との間は9cmまで天井までは20cm以上」と制限が付き、

横幅においても「天板の左右の端から1-20cmの所」と制限が付きます。

この面積を正確に確認しておくことが設置のポイントになります。これ以外にも

• 突起物（対象物自体、家屋自体それぞれ）
• 機能的な干渉

といった点は確認したほうが良いと思います。また、最小サイズで検討しても

• 不動王ホールド (FFT-011)
  • 設置幅：135mm × 4個 = 540mm（最小必要幅）
• ガムロック NewBB (IB-14)
  • 設置幅：114mm × 4個 = 456mm（最小必要幅）

重量的な境界値である、300L〜350Lの天板が約590〜600mmなので、物次第では張れない場合もあると考えています。

まとめ：

• ケースA：天板に広いスペースがある。→不動王シリーズ
• ケースB：天板に広いスペースがない　→ガムロックシリーズ

が結論です。

両メーカーとも実験設備や設計思想において、素晴らしい物を作っていると考えており、それをユーザーがそれぞれの環境に応じて、正しく理解して使いこなすことが必要です。

強度の弱点が実は別のところにあったというのは設計でもよくあることで、私が防災器具の検証アナリストとして記事を書いている意味だと考えています。

一人でも多くの方が、正しく地震に備えられると嬉しいです。

それでは。